корневой пост, вид дискуссии- предположение
Draw 1812
Прививки от covid-19 не пройдут без последствий Я, как дилетант, не всегда понимаю логику профи, например М. Гельфанд говорит здесь https://www.svoboda.org/a/31343856.html , что "наивные" иммунные системы, обмениваясь вирусами с тренированными системами, являются реакторами опасных штаммов. В качестве примера наивных систем популяции он называет популяции, еще не подвергшиеся болезни и прививкам. Но позже он относит туда и не привившуюся прослойку населения, которое находится в зоне действия вируса, и вот это не ясно. Логично предположить, что люди, которые давно находятся в популяции в зоне поражения вируса, скорее, обладают действенной защитой, даже если у них нет антител. Механизм ее объясняет он сам, а также можно найти, например, в статье Википедии "иммунная система"). Есть несколько эшелонов защиты, например иммунитет бывает не только гуморальный и основанный на антителах, но и на фагоцитах. Т.е. не на веществах, которые разрушают паразитов и их оболочки, а на клетках (фагоциты нейтрофилы), которые находят чужеродных агентов и поедают их. Его можно отнести к первому эшелону, ведь ему, как врожденной системе, не нужно время на запуск адаптивных механизмов. Т-киллеры, в свою очередь, являются главным компонентом антивирусного иммунитета, его клеточно-опосредованный механизм активируется перекрестным заражением даже вирусом гриппа, и смена штамма, как и для клеточного, для него не так же критична. В статье Михаил отмечает, что вирус Covid-19 мутирует не вне популяции людей, в отличии от вирусов гриппа, а внутри нее, и, при этом идет естественный отбор вирусов в борьбе иммунитетом. Прививаясь, мы запускаем адаптивные механизмы иммунной системы, не дав еще возможность фагоцитам сделать свое дело. Но известно, что вмешательство, в естественный отбор чревато. Прививаясь, тогда, когда у нас есть хорошие шансы победить в естественном отборе, мы де-тренируем механизмы врожденного и главного компонента (т-киллеры) иммунитетов, постоянно давая фору более медленным и избирательным, основанным на антителах, и закладываем мину замедленного действия. Мы подсаживаем популяцию на непрерывное прививание по мере мутаций вируса. Иногда опасность крайне высока, а прививка очень действенна, как например было с оспой. Но пока вакцина не внесена в национальный календарь, она не должна навязываться. Ведь в долгосрочной перспективе вакцинация, как и любое вмешательство в естественный отбор, чревато ухудшением иммунитета и здоровья всей популяции.
корневой пост, вид дискуссии- предположение
Draw 1812
Прививки от covid-19 не пройдут без последствий Я, как дилетант, не всегда понимаю логику профи, например М. Гельфанд говорит здесь https://www.svoboda.org/a/31343856.html , что "наивные" иммунные системы, обмениваясь вирусами с тренированными системами, являются реакторами опасных штаммов. В качестве примера наивных систем популяции он называет популяции, еще не подвергшиеся болезни и прививкам. Но позже он относит туда и не привившуюся прослойку населения, которое находится в зоне действия вируса, и вот это не ясно. Логично предположить, что люди, которые давно находятся в популяции в зоне поражения вируса, скорее, обладают действенной защитой, даже если у них нет антител. Механизм ее объясняет он сам, а также можно найти, например, в статье Википедии "иммунная система"). Есть несколько эшелонов защиты, например иммунитет бывает не только гуморальный и основанный на антителах, но и на фагоцитах. Т.е. не на веществах, которые разрушают паразитов и их оболочки, а на клетках (фагоциты нейтрофилы), которые находят чужеродных агентов и поедают их. Его можно отнести к первому эшелону, ведь ему, как врожденной системе, не нужно время на запуск адаптивных механизмов. Т-киллеры, в свою очередь, являются главным компонентом антивирусного иммунитета, его клеточно-опосредованный механизм активируется перекрестным заражением даже вирусом гриппа, и смена штамма, как и для клеточного, для него не так же критична. В статье Михаил отмечает, что вирус Covid-19 мутирует не вне популяции людей, в отличии от вирусов гриппа, а внутри нее, и, при этом идет естественный отбор вирусов в борьбе иммунитетом. Прививаясь, мы запускаем адаптивные механизмы иммунной системы, не дав еще возможность фагоцитам сделать свое дело. Но известно, что вмешательство, в естественный отбор чревато. Прививаясь, тогда, когда у нас есть хорошие шансы победить в естественном отборе, мы де-тренируем механизмы врожденного и главного компонента (т-киллеры) иммунитетов, постоянно давая фору более медленным и избирательным, основанным на антителах, и закладываем мину замедленного действия. Мы подсаживаем популяцию на непрерывное прививание по мере мутаций вируса. Иногда опасность крайне высока, а прививка очень действенна, как например было с оспой. Но пока вакцина не внесена в национальный календарь, она не должна навязываться. Ведь в долгосрочной перспективе вакцинация, как и любое вмешательство в естественный отбор, чревато ухудшением иммунитета и здоровья всей популяции.